谷歌挑逗功能片段更新与多个链接

在这一点上，当一个搜索引擎结果页(SERP)从一个搜索到下一个的变化。

最近，澳大利亚的SEO顾问罗迪•克拉克注意到谷歌在一个功能片段中添加了多个链接。你没看错。多个链接。一个片段。

“但是，尼克……我还以为这个精选片段是一个神圣的地方，一个安全的地方，在那里只有一个出版商被加冕为疑问之王?”

就目前而言，它仍然是。谷歌测试了许多从未投入生产的特性。但是谷歌只测试它认为能够解决搜索者真正问题的特性。

等等，这有问题吗?这是怎么回事?

非常感谢。

但首先，我们需要弄清楚谷歌测试的是什么。布罗迪·克拉克在分解方面做得很好。

谷歌向精选片段添加链接的方式造成了两个问题:

1. 这些链接并不指向最初用于创建代码片段的发布者谷歌，稀释代码段的值。
2. 正如Brodie的例子所示，如果谷歌不能找到一个它认为足够好的答案，它将使用它的人工智能从网络上抓取内容(称为网络故事)将代码片段作为其本身同时在必要时插入第三方链接作为来源。

谷歌的目的是在它认为值得的特色片段中添加上下文和解释，而不必离开页面。目前，行业术语和专有名词似乎是最常见的。

我无法复制结果，所以这里是一个截图提供的搜索引擎土地。

我们看到了一个覆盖在特色片段内的第三方内容链接。谷歌正在利用几家出版商来创造这种体验。一个用于代码段本身，还有许多其他的用于提供他们认为合适的外围信息。

好吧,那又怎样?

谷歌已经与其他发行商确认，这只是一个小规模的测试，但市场营销人员、seo和末日论者都看到了不测结果:谷歌想偷有特色的片段为自己!

虽然我同意这种观点，但我不认为这是他们的意图。谷歌的目标是为搜索者解决问题，有时这意味着伤害出版商。为什么?因为没有出版商会回答他们所写的每一个话题的所有问题。

谷歌需要其他出版商完成图片。

营销人员对此能做些什么呢?

回答客户的问题。是的。就是这样。

回答如此多的客户问题，谷歌不需要使用第三方链接在您的特色片段。回答如此多的客户问题，谷歌不需要创建自己的功能片段。

如果您在过去几年一直关注IMPACT，您就会意识到我们对买家和客户思维方式的痴迷。

我们称之为痴迷他们问，你回答这是一种根植于为搜索者和最终买家解决问题的商业哲学。如果你读过他们问，你回答你可能熟悉鸵鸟营销的概念。

如果你还没读过他们问，你回答在美国，鸵鸟营销指的是把你的数字销售和营销问题，比如谈论成本或价格，藏在沙子里的行为。就像鸵鸟用它的头一样，希望问题会消失，大家都会忘记它。

谷歌旨在有效地禁止“鸵鸟营销”它将不再允许一个问题没有答案。长期以来，把头埋在沙子里并不是一个可行的销售和营销策略，但现在谷歌正在使用人工智能生成片段，并回答客户的问题，不管你是否愿意。

问题是，当有人搜索你做的事情时，他们会发现什么?